Bitcoins vallgrav: Framväxten av tre formella system och kryptovalutans innovationsdilemma
På kryptovalutans stjärnhimmel är #Bitcoin en lysande stjärna, och dess banbrytande design fortsätter att djupt påverka riktningen för hela branschen idag. Men genom kryptovalutans historia har vi sällan sett framväxten av innovativa produkter som verkligen kan matcha #Bitcoin. Anledningen till detta kan, som nämnts ovan, vara att essensen av #Bitcoin inte är väl förstådd. Den unika charmen med #Bitcoin är inte bara ett enda tekniskt genombrott, utan dess smarta integration av tre typer av formella system för att bygga ett komplext och adaptivt ekosystem.
För det första har #Bitcoin etablerat sin unika position i den digitala världen genom den decentralisering som den individuella suveräniteten medför. UTXO-modellen (Unspent Transaction Output) är kärnan i denna filosofi. Till skillnad från kontomodellen behandlar UTXO:er varje transaktion som ett oberoende, odelbart "mynt" vars tillskrivning helt kontrolleras av ägarens privata nyckel. Denna design ger i grunden användarna absolut kontroll över sina tillgångar, eliminerar beroendet av centraliserade institutioner och bygger ett verkligt decentraliserat nätverk för värdeöverföring. Detta förverkligande av individuell suveränitet är hörnstenen i #Bitcoin:s motstånd mot censur och öppenhet.
För det andra introducerar #Bitcoin den perceptuella verkligheten som bildas av P/NP asymmetrisk lösning och verifiering, dvs. proof-of-work-mekanismen (POW). Det fina med POW är att det drar fördel av beräkningsasymmetri: att hitta en hash som uppfyller ett specifikt svårighetsgradskrav (lösning, NP-problem) kräver mycket beräkningsresurser och tid, men att verifiera att hashvärdet uppfyller kraven är mycket snabbt och enkelt (validering, P-problem). Denna mekanism säkerställer inte bara oföränderligheten av transaktioner och blockkedjans säkerhet, utan ännu viktigare, den omvandlar energiförbrukningen till ett objektivt "bevis på arbete", vilket skapar en pålitlig konsensusmekanism i ett decentraliserat nätverk. Detta sätt att "uppfatta verkligheten", även om det är kontroversiellt när det gäller energiförbrukning, förankrar förtroendet för den digitala världen genom kostnaden för den fysiska världen och lägger grunden för den värdekonsensus som råder inom #Bitcoin.
Slutligen inkluderar hörnstenen i #Bitcoin också transparensen i förtroendekoden, som underlättas av dess underliggande Blockchain-teknik. Som en distribuerad huvudboksteknik registrerar blockchain varje transaktion öppet och transparent och använder kryptografi för att säkerställa att data är oföränderliga. #Bitcoin:s kod är öppen källkod och vem som helst kan granska dess driftslogik, vilket gör att systemets förtroendegrund inte längre är beroende av en centraliserad auktoritet, utan bygger på öppen och transparent kod och decentraliserad konsensus. Denna transparens i förtroendet ökar avsevärt användarens förtroende för systemet.
Å andra sidan fokuserar senare offentliga kedjeprojekt som EOS och Ethereum ofta på själva Blockchain-tekniken och försöker bygga ett nytt ekosystem genom en effektivare konsensusmekanism och kraftfullare smarta kontraktsfunktioner. De offrar dock i viss mån den individuella suveräniteten och P/NP-uppfattningen av verkligheten som #Bitcoin betonar. Till exempel kan vissa högpresterande offentliga kedjor införa centraliserade styrningsmekanismer eller konsensusalgoritmer som är mer mottagliga för mänskligt ingripande för att öka transaktionsgenomströmningen, vilket försvagar deras decentralisering. Dessutom, på grund av avsaknaden av en mekanism som POW för att förankra verkliga kostnader, står dessa blockkedjor inför betydande utmaningar när det gäller att på ett säkert och säkert sätt "orakla" interaktioner med fysiska tillgångar i omvärlden, och det är svårt att bilda en endogen värdekonsensus baserad på energiförbrukning som #Bitcoin.
Om man tittar på framväxande offentliga kedjor som #ADA och #SUI har de förnyat sig på UTXO-modellen eller liknande datastrukturer i ett försök att uppnå starkare individuell suveränitet och skalbarhet på datanivå. Men de misslyckas också med att effektivt ta itu med verklighetsuppfattningen av P/NP, vilket lämnar en klyfta mellan anslutningen av deras system till den verkliga världen. Ett projekt som Bittensor, som försöker utföra linjär verklighetsuppfattning genom konsensus, skiljer sig dock fundamentalt från den #Bitcoin P/NP-baserade icke-linjära framväxtmekanismen, och det är svårt att uppnå samma säkerhet och robusthet.
Det är just på grund av att #Bitcoin skickligt kombinerar dessa tre typer av formella system som det skapar en "framväxande" effekt som går bortom överlagringen av enkla teknologier. UTXO-modellen garanterar individuell suveränitet, POW-modellen förankrar förtroende genom asymmetriska beräkningskostnader och Blockchain-tekniken ger en transparent och pålitlig huvudbok. Dessa tre är beroende av varandra och ömsesidigt förstärkande, och tillsammans utgör de den unika tryggheten och värdegrunden för #Bitcoin.
Sedan utvecklingen av kryptovalutaindustrin har otaliga tekniska innovationer och konceptiterationer dykt upp, men det finns väldigt få projekt som verkligen kan förstå och replikera #Bitcoin så komplex adaptiv systemdesign från den underliggande logiken. De flesta projekt tenderar att fokusera på optimering och förbättring av en eller ett fåtal lokala funktioner i #Bitcoin och ignorerar den systematiska innovationen i samhället som helhet. Detta fenomen med att "se skogen för alla träd" har lett till en långsiktig stagnation i branschens berättelse om imitation och förgrening av lokala #Bitcoin tekniker, vilket gör det svårt att uppnå verklig innovation från 0 till 1.
Därför bör framtida kryptovalutainnovation kanske återvända till en djup förståelse för det grundläggande designkonceptet för #Bitcoin, och ompröva den interna logiken och interaktionen mellan de tre pelarna för individuell suveränitet, P/NP-verklighetsuppfattning och transparens i förtroendekoden. Först när vi verkligen kan förstå essensen av #Bitcoin som ett komplext adaptivt system, och göra mer systematiska och framåtblickande innovationer ovanpå det, kommer det att vara möjligt att skapa nästa generations kryptovaluta som verkligen kan matcha eller till och med överträffa #Bitcoin. Detta kräver inte bara tekniska genombrott, utan också djupgående tänkande och utforskning av grundläggande frågor som valuta, förtroende och decentralisering.
#Bitcoin:s kryptovalutor inkluderar tre breda kategorier av formella system
- 1. Decentralisering framkallad av individuell suveränitet. (UTXO-modell)
- 2, P/NP asymmetrisk lösning och verifiering av den resulterande perceptuella verkligheten. (Modell för krigsfångare)
- 3, Lita på kodens transparens. (Blockchain-teknik).
EOS/Ethereum fokuserar bara på Blockchain-teknik, så det leder till ett centraliserat förtroende för människorna bakom reglerna bakom distributionskoden, så att systemet har sina egna säkerhetsbrister, och produkten hackas eftersom personen som distribuerar koden inte har någon motivation att aktivt hacka eller om de har förmågan att skriva kod för att försvara sig mot hackerattacker. Dessutom har båda dessa förlorat den upplevda verklighetsmodulen P/NP, och de fysiska objekten i den yttre världen kan inte på ett säkert sätt Orcacl från konsensusnivån till blockkedjan, och blockkedjan kan inte förstå verkligheten.
Det finns en rad offentliga kedjeprojekt bakom den, som mer eller mindre har implementerat en av de tre huvudkategorierna av teknologier i #Bitcoin.
Till exempel använder #ADA och #SUI den härledda UTXO-datastrukturen respektive, och objektstrukturen realiserar den decentralisering som individuell suveränitet medför. Verklighetsuppfattningen av P/NP beaktas dock inte alls, så systemet kan fortfarande inte uppnå ömsesidig uppfattning och landa med verkligheten.
Till exempel gör bittensor linjär uppfattning av verkligheten genom konsensus, men den använder inte P/NP icke-linjär teknik för att uppfatta verkligheten, och den kan inte uppnå emergenta resultat.
Varför har inte kryptovalutaindustrin gjort något liknande #Bitcoin så länge i #Bitcoin?
Här är anledningen: ingen förstår #Bitcoin.
Varje projekt kan uppnå många resultat efter att ha lärt sig bara ett och ett halvt knep #Bitcoin.
Och det narrativ som vi verkligen vill göra bör gå tillbaka till den komplexa adaptiva teknik som #Bitcoin har vuxit fram genom att kombinera tre typer av formella system. Det är så vi kan skapa en kryptovaluta som är jämförbar med #Bitcoin.
Detta är branschens verkliga 0-till-1-innovation. I stället för att låta hela branschberättelsen stagnera på den lokala tekniken från olika gaffel#Bitcoin.
23,6 tn
2
The content on this page is provided by third parties. Unless otherwise stated, OKX is not the author of the cited article(s) and does not claim any copyright in the materials. The content is provided for informational purposes only and does not represent the views of OKX. It is not intended to be an endorsement of any kind and should not be considered investment advice or a solicitation to buy or sell digital assets. To the extent generative AI is utilized to provide summaries or other information, such AI generated content may be inaccurate or inconsistent. Please read the linked article for more details and information. OKX is not responsible for content hosted on third party sites. Digital asset holdings, including stablecoins and NFTs, involve a high degree of risk and can fluctuate greatly. You should carefully consider whether trading or holding digital assets is suitable for you in light of your financial condition.