Какая криптовалюта будет хорошей в 2025 году? 💎 Децентрализованные: BTC, ETH, SOL и ADA Масштабируемые: SOL, SUI, APT и NEAR Быстрые: SOL, SUI, APT и NEAR Хорошо управляемые: ADA, DOT, ICP и APT Экономически обоснованные: ETH, SOL, APT и NEAR Это только из топ-30; есть много других жемчужин: 🧵 Децентрализованные: Децентрализация существует на многомерном спектре; это не бинарно! От топологии сети до управления и политики, децентрализацию следует измерять по нескольким метрикам, что делает это сложной задачей. Для целей этого списка мы смотрим исключительно на топологию сети, где комбинирование количества валидаторов, коэффициента Накамото и "стоимости атаки" служит основными мерами. ETH здесь явный победитель в децентрализации! 👑 Когда речь идет обо всех этих метриках децентрализации, у него наибольшее количество валидаторов и наибольшая "стоимость атаки". За исключением коэффициента Накамото, в котором ADA в итоге оказалась лидером! Масштабируемые Мы сделали это просто: любая цепочка, которая может превысить максимальную теоретическую емкость в 10k TPS, выигрывает здесь. Это с использованием простого 1 к 1 перевода стоимости для целей сравнения. Победитель в масштабируемости - NEAR! 👑 Благодаря своей шардированной архитектуре, он может масштабироваться до 100k+ TPS и более! Быстрые Времена блока менее секунды - это новая норма; если блокчейн не соответствует этому критерию, он медленный! SUI - победитель по скорости! 👑 Обогнав SOL с очень узким отрывом, так как обе цепочки представляют собой передовой уровень в параллельном дизайне блокчейна. Хорошо управляемые Управление на цепочке/управление заинтересованными сторонами - единственный способ сохранить децентрализацию в будущем. Какой смысл в децентрализованном блокчейне, если правила системы могут быть изменены в диктаторском порядке? Поэтому для этой категории мы смотрели на зрелость реализации казначейств на цепочке, механизмы предложений и другие проверки и балансы. DOT выигрывает в управлении! 👑 Дизайн управления DOT был одним из лучших на протяжении многих лет. В частности, как ставка взвешивается на основе времени блокировки, наряду с дополнительными проверками и балансами. Экономически обоснованные Это может быть мое самое непопулярное мнение здесь, но идеальный экономический дизайн для блокчейна - это низкая инфляция плюс высокая сжигание сборов. Поскольку это гарантирует безопасность в периоды низкой экономической активности, в отличие от фиксированного предела предложения. При этом он более дефицитен, чем фиксированная цепочка предложения в периоды высокой экономической активности, из-за того, что сжигание сборов превышает уровень инфляции. Вот что делает его более экономически обоснованным во всех сценариях. Победитель в экономике - SOL! 👑 Сложный и, вероятно, спорный выбор, так как я мог бы легко также обосновать выбор ETH как победителя в этой категории, основываясь исключительно на текущих цифрах. Основная причина, по которой я выбрал SOL вместо этого, заключается в явной нехватке L1 масштабирования у ETH, так как я вижу, что ценность сборов высокопроизводительной сети значительно превышает ценность цепочки без этой полезности. Основываясь на сегодняшних цифрах, ETH должен выиграть, но это оценка дизайна, а не только текущего состояния сети. Еще одна небольшая деталь здесь заключается в том, что SOL не сжигает приоритетную плату, что смягчает проблему ненужного увеличения платы в периоды перегрузки. Заключение Ничто не идеально, несмотря на то, что максималисты всех цепочек хотят, чтобы вы так думали. Что "лучше", зависит от того, что мы приоритизируем и в каком порядке. "Идеальная" цепочка выиграла бы во всех этих категориях, но это не реалистично в условиях высококонкурентного рынка, который инновирует с бешеной скоростью. Поскольку эти команды приоритизируют разные аспекты дизайна над другими, существует правильный выбор в терминах того, кто "выигрывает" в этом цикле. Скорость была одним из ключевых факторов за последний год, а не масштабируемость как таковая. Это объясняет доминирование чисто параллельных цепей над более шардированными дизайнами. Экономика и управление отошли на второй план, но мы видим, что это начинает меняться. Вопреки многим, если не более циничным, общественным настроениям, децентрализация все еще ценится, так как большинство из топовых цепей соответствуют этим критериям. Ничто не идеально, но децентрализация явно все еще ценится. Двигаясь вперед, мы хотим, чтобы все цепи были как можно более децентрализованными, масштабируемыми, быстрыми, хорошо управляемыми и экономически обоснованными 🕊️ Это осуществление ранней мечты киберпанков: Утилита движет изменения; это истинная ценность нашего движения! 🔥