Проблема с экономикой Ethereum сегодня заключается в том, что $ETH теряет позиции на двух фронтах: Ultrasound Money (Доход): Доход L1 ухудшается из-за того, что Ethereum уступает самую ценную часть стека (плата за газ при перегрузке + MEV) L2, оптимизируя наименее ценную часть стека (расчеты + DA), что видно из более чем 90% маржи прибыли L2. Параллельно приложения все чаще возвращают свой собственный MEV, вместо того чтобы позволять ему утекать к валидаторам блокчейна L1 (например, Aave использует Chainlink SVR для возврата ликвидационного MEV + приложения запускают свои собственные цепочки приложений / L2, такие как Uniswap). По мере того как Ethereum продолжает масштабировать blobspace для L2 и масштабировать L1, транзакционные сборы становятся гонкой к минимальной себестоимости, в то время как приложения продолжают захватывать большую часть дохода. Ethereum не существует в изоляции, он должен конкурировать с другими альтернативными L1 (и L2) по скорости и стоимости, что снижает доход, если спрос не увеличивается, по крайней мере, в обозримом будущем. Ethereum нужны абсолютно огромные объемы/активность на блокчейне, чтобы его экономика имела смысл с точки зрения дохода в масштабе, или возвращение к уровням 2021 года. И сколько в таком мире будут зарабатывать L2 и приложения? Programmable Money (Средство сохранения стоимости): Токены газа абстрагируются на заднем плане с помощью решений для абстракции аккаунтов и paymaster, любая форма ценности может быть использована для оплаты любых услуг (включая газ), никому не нужно будет держать избыточные резервы ETH для газа в любой сети или даже знать о существовании этого актива. L2 не только масштабируют доступ к ETH, но и масштабируют доступ ко всем активам, выпущенным на Ethereum, поэтому ETH должен конкурировать с каждой другой формой ценности в своей сети. И при переносе ETH на доверенный/централизованный L2 этот ETH получает те же самые предположения о доверии, что и все другие активы, перенесенные туда, что нивелирует многие его преимущества как «цензуроустойчивого средства сохранения стоимости». USD-стейблкоины стали очевидным PMF криптовалюты, и все больше криптовалютных рынков в наши дни номинируются в USD. Это не изменится, когда токенизированные активы масштабируются, так как люди хотят торговать против мировой резервной валюты. Мир не изменился: люди не хотят использовать высоковолатильную криптовалюту для повседневных платежей, если только они не вынуждены, стейблкоины предлагают лучший пользовательский опыт и больше стабильности для 99% людей. Лучший аргумент в пользу ETH заключается в том, что он, иронично, является вторым лучшим криптоактивом как средство сохранения стоимости, поэтому вы должны диверсифицироваться в него после покупки BTC. Не самый лучший аргумент, на мой взгляд. Или Ethereum сможет успешно переориентироваться, чтобы вернуть себе большую долю дохода от L2 (например, rollups на основе Ethereum), и/или провести действительно хорошую кампанию «ETH — это деньги». Ничто не гарантировано, все зависит от того, насколько вы оптимистичны в отношении того, как пройдет переориентация Ethereum. В любом случае, несколько лет назад ни одна из этих форм накопления ценности не подвергалась сомнению, но теперь это так. И когда вы актив на $210B, занимающий 2-е место после BTC, да, к вам предъявляются более высокие стандарты, чем к другим криптовалютам, с текущими метриками, сравниваемыми с историческими метриками для измерения роста.
@0xSton И эта уникальная ценность для L2, DA-блоков, к сожалению, сегодня просто не так ценна Экономика DA в целом довольно плохая, все больше становится товарной и с фиксированной ценой (ценность блока не масштабируется с экономической ценностью транзакций, которые он содержит)
Экономика $ETH выглядит мрачно, вот некоторые цифры за прошлый год Сети L2 сгенерировали примерно в 10 раз больше прибыли, чем Ethereum L1 сгенерировал на blob комиссиях Сети L2 имели среднюю маржу прибыли 80.7% ($139M дохода - $28.6M затрат на L1 = $110.4M прибыли L2) Ethereum L1 заработал только $12M на blob комиссиях от L2 (~$16.6M на комиссиях за расчеты) @base была самой прибыльной L2, с маржой прибыли 93.9% ($80.4M дохода - $5.2M затрат на L1 = $75.2M прибыли), составляя 68% всех прибылей L2 Ethereum L1 взимал $16.53/MB за DA blobs (708GB за $12M комиссий от 31 протокола) В то время как @celestia взимала только $0.09/MB за DA blobs (2.53TB за $234K комиссий от 22 протоколов) В результате, Alt DA был в 180 раз дешевле, чем Ethereum L1 blobs Очевидно, что это все ретроспективные цифры, и будущее может выглядеть совершенно иначе Но эти маржи L2 не выглядят благоприятными для L1, и altDA будет только продолжать становиться более конкурентоспособным
@Cryptovalley__ Я сделал это, и вот выводы, которые включали анализ данных.
Экономика $ETH выглядит мрачно, вот некоторые цифры за прошлый год Сети L2 сгенерировали примерно в 10 раз больше прибыли, чем Ethereum L1 сгенерировал на blob комиссиях Сети L2 имели среднюю маржу прибыли 80.7% ($139M дохода - $28.6M затрат на L1 = $110.4M прибыли L2) Ethereum L1 заработал только $12M на blob комиссиях от L2 (~$16.6M на комиссиях за расчеты) @base была самой прибыльной L2, с маржой прибыли 93.9% ($80.4M дохода - $5.2M затрат на L1 = $75.2M прибыли), составляя 68% всех прибылей L2 Ethereum L1 взимал $16.53/MB за DA blobs (708GB за $12M комиссий от 31 протокола) В то время как @celestia взимала только $0.09/MB за DA blobs (2.53TB за $234K комиссий от 22 протоколов) В результате, Alt DA был в 180 раз дешевле, чем Ethereum L1 blobs Очевидно, что это все ретроспективные цифры, и будущее может выглядеть совершенно иначе Но эти маржи L2 не выглядят благоприятными для L1, и altDA будет только продолжать становиться более конкурентоспособным
Show original
34,07 тыс.
241
The content on this page is provided by third parties. Unless otherwise stated, OKX is not the author of the cited article(s) and does not claim any copyright in the materials. The content is provided for informational purposes only and does not represent the views of OKX. It is not intended to be an endorsement of any kind and should not be considered investment advice or a solicitation to buy or sell digital assets. To the extent generative AI is utilized to provide summaries or other information, such AI generated content may be inaccurate or inconsistent. Please read the linked article for more details and information. OKX is not responsible for content hosted on third party sites. Digital asset holdings, including stablecoins and NFTs, involve a high degree of risk and can fluctuate greatly. You should carefully consider whether trading or holding digital assets is suitable for you in light of your financial condition.