Мой твит о децентрализации на самом деле вызвал много споров (и меня называли идиотом слишком много раз, чтобы сосчитать) Так, важна ли децентрализация? Что значит иметь по-настоящему децентрализованное приложение, протокол, блокчейн или систему? И почему больше крипто-приложений на самом деле не децентрализованы, а лишь демонстрируют свою "децентрализацию", которой на самом деле не существует? По сути, массовая децентрализация еще не была достигнута в широком смысле (несколько исключений), и я не думаю, что это произойдет в ближайшее время. Примеры, такие как Ethereum, Cardano и Uniswap, были использованы — но можно утверждать, что везде есть определенный уровень централизации. На данный момент большинству участников на самом деле все равно, используют ли они централизованные платформы, цепочки и т. д. Вот почему у CEXs непропорционально много пользователей. Обычный человек просто хочет пассивно зарабатывать деньги, независимо от того, у кого есть их ключи. Основной технологический стек МНОГИХ крипто-приложений вовсе не децентрализован и имеет единую точку отказа. Только сегодня "децентрализованная" и "безразрешительная" платформа вручную вернула свою внутриигровую валюту пользователям, которые попались на фейковый листинг. Означает ли это, что они все еще соблюдают децентрализацию, учитывая, что пункты были вне цепочки? Или любое вмешательство посредника демонстрирует централизацию? Я рад, что этот спор происходит, хотя, к сожалению, я стал объектом многих шуток, но общее признание того, что "эй... возможно, вещи не так децентрализованы, как они кажутся", важно. Существует мир, в котором мы достигаем массового принятия децентрализованных протоколов и избавляемся от централизации, которая преследует нашу индустрию, но это не произойдет за одну ночь. Мы должны поддерживать и продвигать по-настоящему децентрализованные и безразрешительные приложения, протоколы, цепочки и системы, а не те, которые остаются централизованными без пути к децентрализации.