Debate OP_RETURN Bitcoin: TL; DR Qual é OP_RETURN? Um opcode Bitcoin que permite aos usuários incorporar pequenos bits de dados (~ 80 bytes) nas transações. Esses resultados tornam-se permanentemente impossíveis de gastar, transformando o Bitcoin em um armazenamento digital descentralizado e/ou notário. Por que isso importa? É uma encruzilhada ideológica: - Dinheiro puro vs. armazenamento de uso geral - Minimalismo (livro-razão limpo, descentralização) vs. utilidade expandida (risco de aumento da missão) Originalmente, o Bitcoin era estritamente financeiro. Por volta de 2013, os desenvolvedores começaram a incorporar carimbos de data/hora, tokens (NFTs), identidades, etc., usando OP_RETURN. O que mudou? Bitcoin Core v0.9.0 (2014) padronizado OP_RETURN - inicialmente limitado a 40 bytes, agora 80 bytes. Antes OP_RETURN, os usuários recorriam a hacks feios (endereços falsos, spam multisig), bagunçando o blockchain e poluindo o conjunto UTXO. OP_RETURN limpou essa bagunça. O debate central (simplificado): Críticos: -Blockchain Bloat: Dados extras aumentam permanentemente o tamanho do blockchain, ameaçando a descentralização. - Mission Creep: Dilui a visão original do Bitcoin (dinheiro digital peer-to-peer). - Externalidades econômicas: Embedder paga uma vez; Os nós armazenam dados para sempre. Apoiantes: - Inovação: Permite casos de uso reais e valiosos (NFTs, stablecoins como Tether, reconhecimento de firma, armazenamento de dados etc.). - Abordagem mais limpa: Evita soluções piores que poluem o conjunto UTXO. - Impacto limitado: O limite de 80 bytes limita os danos e garante a previsibilidade. O trabalho principal do Bitcoin é o dinheiro descentralizado - não o armazenamento arbitrário de dados. OP_RETURN é um compromisso prático, mas mantenha-o bem limitado, imponha taxas mais altas para internalizar os custos dos nós e mova dados maiores para fora da cadeia. O recurso matador do Bitcoin é a escassez e a segurança. É o melhor ativo financeiro e garantia global. Minha opinião - deixe OP_Return como está ou aumente ligeiramente. Caso contrário, envie armazenamento de dados em grande escala para outro lugar, como Arweave ou Walrus. Opinião puramente posicionada não de natureza técnica.