Kontynuacja NFT i najlepsze praktyki, aby zapobiec farmingowi Twojej społeczności Jednym z głównych problemów, z którymi borykają się wszystkie projekty, jest to, jak zaangażować i nadal angażować swoją społeczność po wydaniu tokena. Nie jest to nic nowego, to coś, co widzieliśmy od czasu pierwszego airdropa Uniswap, potem Blur, a ostatnio z łańcuchami takimi jak Berachain, Movement, Initia i inne. NFT pozostają jednym z najprostszych i najskuteczniejszych sposobów na zebranie społeczności projektu (jeśli znasz dziś bardziej efektywną metodę, jestem otwarty na pomysły, osobiście nadal uważam, że jest to najłatwiejsze). NFT pozwalają na: - Skoncentruj uwagę CT na stronie jednej kolekcji NFT na Twitterze. Kiedy projekt przyciąga uwagę szanowanej kolekcji NFT, CT myśli: "Wow, ten projekt może być duży". - Zaangażuj społeczność tysięcy posiadaczy, którzy często wydali setki, a nawet tysiące dolarów, aby stać się częścią tej grupy (z marketingowego punktu widzenia daje to wysoko wykwalifikowany panel potencjalnych przyszłych klientów do projektów). Od zarania ludzkości ludzie zawsze musieli się gromadzić, prawdopodobnie nie zmieni się to, chyba że ludzie zostaną całkowicie zastąpieni przez sztuczną inteligencję. NFT są nadal bardzo łatwe do przeanalizowania pod względem jakości projektu, nawet przy istnieniu narzędzi takich jak ChatGPT. Ta łatwość oceny przyczyniła się do sukcesu memecoinów, a także częściowo dlatego NFT nadal pozostają atrakcyjne. Jeśli choć trochę korzystałeś z ChatGPT, jest to dość oczywiste, gdy projekt prowadzi artysta (co jest w zasadzie podstawą każdej dobrej kolekcji NFT). Nigdy nie rozumiałem, dlaczego ludzie mówią, że NFT są martwe – to tylko format kryptowalut. To tak, jakby powiedzieć, że tokeny ERC20 lub SPL są martwe, co nie ma sensu. Dobre NFT przetrwają, a dobre tokeny również, o ile mają silne fundamenty. Jednym z wyzwań jest to, że wiele społeczności zostaje wyhodowanych, gdy stają się atrakcyjne, często przez nieuczciwe projekty (główny członek zespołu projektu używa PFP znanej kolekcji lub Discord projektu nadaje specjalnej roli tej społeczności – jest to teraz bardzo powszechne i dobrze znane). Moim zdaniem, najlepszą praktyką, jeśli nie chcesz, aby Twoja społeczność była hodowana, a tym samym unikniesz ogromnego rozczarowania na TGE i szkody dla reputacji Twojej społeczności NFT, jest następująca: Podpisz umowę w momencie, gdy oba projekty chcą ze sobą współpracować. Dwa główne zespoły mogą zgodzić się co do tego, czy odbędzie się airdrop dla społeczności, czy nie. Dotyczy to głównie już istniejących, wspieranych przez VC społeczności NFT (i myślę, że w przyszłości zobaczymy ich więcej). Najwyraźniejszym przykładem jest to, jak wiele projektów zaangażowało się w społeczność Leniwców tylko po to, aby zwiększyć ich popularność. Projekty, które podpiszą umowę, mogą informować o tym publicznie w celach marketingowych. To uspokaja społeczność i zachęca ją do zaangażowania się (a wtedy będą "pracować" na swoją torbę). Nie widzę powodu, dla którego taka umowa nie mogłaby zostać podpisana, chyba że prowadzisz masowy marketing, zanim twój produkt jest wystarczająco rozwinięty, w którym to przypadku robisz rzeczy na odwrót. Dobrym sposobem na zapewnienie, że projekty nadal będą otrzymywać wsparcie z kolekcji NFT, jest zarządzanie harmonogramem wydań części podaży przydzielonej do tej kolekcji. Rozwiązania tego problemu już istnieją i stają się coraz bardziej powszechne. Na przykład rynek Kingdomly wdrożył rozwiązanie do obstawiania NFT, które służy temu celowi.