Wat de heer Mai zegt is waar,
De projecten in de cryptowereld moeten uiteindelijk steunen op de fundamenten. Alleen maar pumpen in een casino kan de volgende 10x en een nieuwe golf van exponentiële nieuwe gebruikers niet ondersteunen.
En de fundamenten, die zijn afhankelijk van de ontwikkelaars.
Er is momenteel nog geen grote instroom van ontwikkelaars te zien, en het toekennen van waarde aan tokens blijft een rode lijn voor de regelgeving in verschillende landen.
De beperkte groep echte ontwikkelaars kan alleen maar een kat-en-muis-spel spelen in het grijze gebied van de regelgeving tussen China en de VS, maar het aantal is gewoon te klein, waardoor de kwaliteit ook gemiddeld is.
Een ander dodelijk probleem is dat de verantwoordelijkheden en bevoegdheden van projecten in de cryptowereld niet overeenkomen, er is een gebrek aan regulering, en tot nu toe is de regulering ook niet van onderaf gegroeid, waardoor ontwikkelaars gemakkelijker kunnen afdwalen naar luxe jachten en modellen, of halverwege stoppen terwijl het project nog verder ontwikkeld moet worden.
Ik heb altijd gedacht dat de problemen van altcoins geen liquiditeitsprobleem zijn, maar dat de mensen die tot nu toe zijn overgebleven, echt niet meer in "verhalen" geloven. Zelfs als de controle over de voorraad tot 99% wordt gebracht, als de fundamenten niet goed zijn, dan zal het geld dat wordt uitgegeven om mindshare te creëren, niet genoeg zijn om de kosten te dekken. Wat omhoog is geschreeuwd, kan ook weer omlaag komen. De koopdruk die door marketing wordt gegenereerd, is misschien niet genoeg om de kosten te dekken. Maar kijk naar Aave en Hyperliquid, deze twee zijn nog steeds zo sterk als in de altcoin bullmarkt. Dit lijkt veel op de Amerikaanse aandelenmarkt; hoe overvloedig de liquiditeit ook is, het stroomt zelden naar kleine en middelgrote aandelen.
Bij de vorige investeringsronde keken de VC's vooral naar de mogelijkheden van het project om naar de beurs te gaan, maar deze ronde, zelfs als ze geluk hebben en het halen, hebben deze projecten echt niet de capaciteit om de prijs vast te houden.
Het is goed, ongeacht of het gaat om de VC's die in de eerste ronde investeren of de 'retail investors' die in de tweede ronde instappen, uiteindelijk moeten ze allemaal terugkeren naar de beoordeling van de fundamenten. Drie dingen zijn onmisbaar:
1. Creëert het product of de dienst waarde voor de gebruiker?
2. Is er een mogelijkheid voor inkomsten en groei?
3. Kan de token deze inkomsten vastleggen?
21
19,37K
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.