Wat is een goede cryptocurrency in 2025? 💎 Gedecentraliseerd: BTC, ETH, SOL & ADA Schaalbaar: SOL, SUI, APT & NEAR Snel: SOL, SUI, APT & NEAR Goed bestuurd: ADA, DOT, ICP & APT Economisch gezond: ETH, SOL, APT & NEAR Dit zijn alleen de top 30; er zijn veel meer juwelen daarbuiten: 🧵 Gedecentraliseerd: Gedecentraliseerdheid bestaat op een multidimensionaal spectrum; het is niet binair! Van netwerktopologie tot governance & politiek, decentralisatie moet over meerdere metrics worden gemeten, wat het een gecompliceerde oefening maakt. Voor het doel van deze lijst kijken we puur naar netwerktopologie, waar het combineren van validatoraantallen, de Nakamoto-coëfficiënt & de "aanvalskosten" als de primaire maatstaven dienen. ETH is hier de duidelijke winnaar in decentralisatie! 👑 Als het gaat om al deze decentralisatie-metrics, heeft het de hoogste validatoraantallen & de hoogste "kosten om aan te vallen". Behalve voor de Nakamoto-coëfficiënt, waar ADA uiteindelijk de leiding nam! Schaalbaar We hebben dit eenvoudig gehouden: Elke keten die in staat is om een maximale theoretische capaciteit van 10k TPS te overschrijden, wint hier. Dit is met een eenvoudige 1 op 1 waardeoverdracht voor het doel van vergelijking. De winnaar in schaalbaarheid is NEAR! 👑 Dankzij het geshard ontwerp kan het schalen tot 100k+ TPS en verder! Snel Sub-seconde bloktijden zijn de nieuwe norm; als een blockchain niet aan deze criteria voldoet, zijn ze traag! SUI is de winnaar in snelheid! 👑 Met een zeer kleine marge voor SOL, aangezien beide ketens de voorhoede vertegenwoordigen in parallelle blockchain-ontwerpen. Goed Bestuurd On-chain governance/stakeholder governance is de enige manier waarop we decentralisatie in de toekomst kunnen behouden. Wat heeft het voor zin om een gedecentraliseerde blockchain te hebben als de regels van het systeem op een dictatoriale manier kunnen worden veranderd? Dus voor deze categorie hebben we gekeken naar de volwassenheid van de implementatie van on-chain schatkisten, voorstelmechanismen & andere checks & balances. DOT wint op governance! 👑 Het governance-ontwerp van DOT is al jaren een van de beste. In het bijzonder hoe de inzet wordt gewogen op basis van tijdsloten, samen met de extra checks & balances die aanwezig zijn. Economisch Gezond Dit zou mijn meest impopulaire mening hier kunnen zijn, maar het ideale economische ontwerp voor een blockchain is een lage tail-inflatie plus een hoge fee-burn. Dit garandeert veiligheid tijdens periodes van lage economische activiteit, in tegenstelling tot een vaste aanbodlimiet. Terwijl het schaarser is dan een vaste aanbodketen tijdens periodes van hoge economische activiteit, omdat de fee-burn de inflatietarieven overschrijdt. Dat is wat het economisch gezonder maakt onder alle scenario's. De winnaar in economie is SOL! 👑 Een moeilijke & waarschijnlijk controversiële keuze, aangezien ik ook gemakkelijk ETH als winnaar in deze categorie had kunnen rechtvaardigen op basis van de huidige cijfers. De belangrijkste reden waarom ik SOL in plaats daarvan heb gekozen, is vanwege ETH's duidelijke gebrek aan L1-schaalbaarheid, aangezien ik de fee-waarde van een netwerk met hoge doorvoer veel hoger zie dan die van een keten zonder die functionaliteit. Op basis van de cijfers van vandaag zou ETH moeten winnen, maar dit is een evaluatie van het ontwerp, niet alleen de huidige staat van het netwerk. Een klein detail hier is dat SOL de prioriteitsfee niet verbrandt, waardoor het probleem van onnodige inflatie van de fee tijdens drukke tijden wordt verminderd. Conclusie Niets is perfect, ondanks wat maximalisten van alle ketens je willen laten denken. Wat "het beste" is, hangt af van wat we prioriteren & in welke volgorde. De "ideale" keten zou in al deze categorieën winnen, maar dat is niet realistisch in een zeer competitieve markt die in een razendsnel tempo innoveert. Aangezien deze teams verschillende aspecten van het ontwerp boven andere prioriteren, is er een juiste keuze in termen van wie deze cyclus "wint". Snelheid is een van de belangrijkste factoren geweest in het afgelopen jaar, niet schaalbaarheid per se. Dit verklaart de dominantie van puur parallelle ketens boven meer geshard ontwerpen. Economie & governance zijn meer op de achtergrond geraakt, maar we kunnen zien dat dat begint te veranderen. Tegen de veelal cynische publieke opinie in, wordt decentralisatie nog steeds gerespecteerd, aangezien de meeste van de topketens aan deze criteria voldoen. Niets is perfect, maar decentralisatie wordt duidelijk nog steeds gewaardeerd. Vooruitkijkend willen we dat alle ketens zo gedecentraliseerd, schaalbaar, snel, goed bestuurd & economisch gezond zijn als mogelijk 🕊️ Dat is de vervulling van de vroege cypherpunk-droom: Nut drijft verandering; dat is de ware waarde van onze beweging! 🔥