Te veel hypocrisie en rare beschuldigingen op de tijdlijn - hier is mijn mening: 1. Ik ontving dagelijks ongeveer 0,75% van de wereldwijde puntenverdeling VÓÓR de lancering van de eerste @virtuals_io Genesis, $HOLLY. Dit kwam simpelweg omdat ik risico's nam en actief was in het ecosysteem. Ik krijg nu ongeveer 0.4% van de wereldwijde puntenverdeling dagelijks NA $HOLLY. Dit komt omdat mensen nu het +EV-spel zien en zelf risico's beginnen te nemen. Huil ik omdat mijn puntentoekenning verwatert? Nee doe ik niet. 2. Punten zijn geld, en aangezien @virtuals_io ons nooit de exacte formatie hebben verteld, moeten we het spel "testen" om de optimale manier te vinden. Het verplaatsen van geld is slechts een strategie om potentiële punten uit de bronnen van een portemonnee te maximaliseren. In gametermen is het zo simpel als het bewerken van het ene kamp en vervolgens naar een ander kamp verhuizen om door te gaan met boeren. 3. Jeeting slechte projecten: Slechte projecten stevenen vroeg of laat af op nul. Dat is mijn duidelijke bedoeling geweest, zoals ik herhaaldelijk heb gezegd. Het heeft geen zin om de tas vast te houden als je helemaal geen overtuiging hebt. Dit zal mijn laatste bericht zijn over deze kwestie. Als het $VIRTUAL team vindt dat deze aanpak oneerlijk is tegenover anderen en besluit het systeem te veranderen, zal ik hun veranderingen respecteren en volgen. Het is tenslotte hun speeltuin, en wij zijn er gewoon spelers in.