Vandaag ontmoette ik twee kleine partners @saisaisai1995 en @CycleStudies offline, hoewel ze in twee sessies waren verdeeld, maar de kern van de twee sessies was vergelijkbaar, dat wil zeggen, of RWA ruimte heeft op de cryptocurrency-markt, en of het de cryptocurrency-markt, inclusief $ETH, uit de hachelijke situatie kan halen, ik zal met u praten over mijn mening. Allereerst is er voor #RWA een essentieel verschil met #STO, en het meest essentiële verschil is dat RWA een hoog niveau van naleving vereist, dat vergelijkbaar is met de status van de SEC in de Verenigde Staten, omdat RWA een groot aantal activa vereist om binnen te komen, en de belangrijkste reden waarom een groot aantal activa kan binnenkomen, is niet vanwege onroerend goed in de keten, of rozijnen in de keten, maar voor conforme activa in de keten. Over menselijke woorden gesproken, de conforme activa die worden uitgegeven door het compliance-platform, zei ik al eerder toen ik het over stablecoins had, de harde acceptatie van stablecoins is eigenlijk de basis van RWA, bijvoorbeeld Amerikaanse obligaties, zelfs als het schuldenplafond wordt verhoogd, wordt het plafond dat kan worden gekocht verwacht, maar als de RWA op basis van Amerikaanse obligaties wordt geopend, kunt u compatibele stablecoins gebruiken om rechtstreeks in Amerikaanse obligaties te beleggen in de conforme "on-chain brokerage", wat gelijk staat aan het uitbreiden van het rendement van DeFi. Het is een combinatie van DeFi en RWA om #RWAFi uit te geven, om een eenvoudig voorbeeld te geven, stablecoins te gebruiken om T-Bills (kortlopende Amerikaanse obligaties) te kopen, en vervolgens biedt het on-chain protocol (derde partij) Staking (staking) op basis van de aankoop van T-Bills. Een ander voorbeeld: tot nu toe hebben spot ETF's in de Verenigde Staten in totaal meer dan 1,2 miljoen $BTC aandelen aangehouden, maar hoeveel jaar heeft de spot van Bitcoin kunnen worden gekocht, waarom moet je wachten tot de ETF voorbij is voordat je koopt, het is vanwege voldoende naleving, naleving kan grote activa met zich meebrengen, naleving zal de bewaring van BTC wettelijk beschermen, als er sprake is van diefstal, enz., heeft de bewaarder 100% compensatie nodig, waardoor de wet van het Zwarte Woud van de valutacirkel wordt verminderd. Dus hoewel we allerlei RWA-projecten zien, kunnen degenen die toestemming kunnen krijgen uiteindelijk naar buiten komen, en de projecten die worden goedgekeurd, kunnen veel geld opleveren en veilige diensten bieden. Daarnaast zijn er naast Amerikaanse obligaties ook obligaties van hoogwaardige ondernemingen die ook de beste doelwitten van RWA zijn, zoals obligaties uitgegeven door $MSTR, die niet beschikbaar zijn voor gewone beleggers, maar BlackRock kan worden gekocht, als BlackRock koopt met een rendement van 4%, en vervolgens 5% van het inkomen in de keten verkoopt (2,5% MSTR-inkomsten + 2,5% verwacht rendement bij uitgifte, wees bijvoorbeeld niet serieuzer), je kunt het recht bevestigen, ik geloof dat iemand het zal kopen. Vandaag heb ik ook een voorbeeld gegeven, als LV of Hermes hun obligaties ook op de keten verkopen via BlackRock of iemand anders, en tegelijkertijd een VIP-behandelingsbevestiging geven aan beleggers die meer dan $ 1 miljoen kopen, komt dit overeen met het bevestigen van de rechten van RWA, natuurlijk zijn strikte KYC en AML hier vereist, maar het meest interessante is dat RWAFi kan worden opgemerkt, RWAFi-instellingen kunnen de naam van de instelling gebruiken om KYC en AML te voltooien en vervolgens naar particuliere beleggers te gaan om de aankoop te financieren en RWAFi te worden Dit kan uitmonden in een zeer interessante zakelijke praktijk. Daarnaast zijn er vrienden die zeggen dat RWA een lage liquiditeit is, in feite is dit onjuist, de liquiditeit van RWA hangt af van wat de onderliggende waarde is, of het echt Amerikaanse obligaties in de keten zijn, welke liquiditeit ontbreekt, een van de beste liquiditeiten ter wereld zijn Amerikaanse obligaties. Maar als je je moet bezighouden met kokosketen, Cambodjaans onroerend goed in de keten, is er inderdaad niet genoeg liquiditeit, en de reden voor geen liquiditeit is dat het niet compliant genoeg is. PS: Vraag me alsjeblieft niet welke RWA-activa ik kan kopen, of ik moet kijken naar naleving, of ik moet zien dat ik voldoende industrieel inkomen en cashflow-inkomen kan hebben, anders heeft wat ik koop niets te maken met echte RWA. PS2: Nu is veel rekenkracht op de keten ook een soort RWA, hoewel er enkele tekortkomingen zullen zijn op het gebied van naleving, maar als er echt een reëel inkomen is om airdrops of terugkopen van rechten en belangen uit te voeren, is het niet onmogelijk om RWA te nemen als onderdeel van de bevestiging van inkomsten, deze vorm van RWAFi zou op de markt moeten kunnen eten. Deze tweet wordt gesponsord door @ApeXProtocolCN|Dex With ApeX