Ik heb het volledige rapport van @sui414, @ballsyalchemist & gelezen . Bewijzen hoe op solver gebaseerde DEX'en een duidelijke winnaar zijn. hoe DEX'en zijn geëvolueerd om het welzijn van de uitvoering te verbeteren? Vóór AMM's waren on-chain orderboeken de norm: onhandig en vereisten diepe liquiditeit. toen veranderden AMM's (zoals uniswap) alles: ✅ Directe transacties ✅ Geen directe tegenpartijen nodig ✅ Liquiditeit verstrekt door gebruikers in plaats van professionals maar AMM's waren niet perfect. ze introduceerden vergankelijk verlies, hoge slippage en openden de deur voor MEV-aanvallen. Dus ontstonden er nieuwe modellen: 🔹 PMM (professionele marktmakers) – marktmakers hedgen zich af tussen CEX'en en DEX'en en profiteren van handelsstrategieën 🔹 DEX'en op basis van oplossers – slimme orderroutering voor optimale uitvoering (bijv. cowswap) laten we het meer hebben over Execution Welfare - hoeveel beter (of slechter) je bent na het doen van een transactie Als een transactie eerlijk, efficiënt en goedkoop is, is het welzijn van de uitvoering hoog. als het duur, inefficiënt of MEV-gereden is, is het laag. Wat beïnvloedt het? • slippage – hoe ver u verwijderd bent van de verwachte prijs • Gaskosten – kosten om uit te voeren • MEV – of iemand waarde uit uw handel haalt Uitvoering Welzijn verschuift mee met marktomstandigheden 📉 lage volatiliteit – AMM's werken prima, de uitvoering is stabiel 📈 hoge volatiliteit – AMM's hebben het moeilijk, orderboeken en oplossers presteren beter waarom winnen DEX'en op basis van oplossers? DEX'en op basis van oplossers zijn de volgende stap in de DEFI-handel: slimmer, goedkoper en efficiënter dan traditionele AMM zoals uniswap. In plaats van statische pools gebruiken solvers geavanceerde algoritmen om transacties in realtime te optimaliseren, liquiditeit samen te voegen, transacties te batchen en orders dynamisch te routeren voor de beste prijs met minder slippage. Hoe ze werken: ✅ on-chain AMM-pools scannen ✅ maak gebruik van off-chain RFQ's ✅ Traject door orderboeken Door gebruik te maken van al deze bronnen, leveren solvers consequent een betere uitvoering, vooral voor grotere transacties. Naarmate de liquiditeit in de keten toeneemt en de concurrentie tussen oplossers toeneemt, kunt u nog betere prijzen, lagere kosten en een superieure handelsuitvoering verwachten. als u nog steeds handelt op basis AMM, laat u geld op tafel liggen.