Il dibattito OP_RETURN di Bitcoin: TL; DR Cosa c'è OP_RETURN? Un opcode Bitcoin che consente agli utenti di incorporare piccoli bit di dati (~80 byte) nelle transazioni. Questi risultati diventano permanentemente non spendibili, trasformando Bitcoin in un archivio digitale decentralizzato e/o in un notaio. Perché è importante? È un bivio ideologico: - Denaro puro vs. archiviazione generica - Minimalismo (libro mastro pulito, decentralizzazione) vs. utilità estesa (rischio di mission creep) In origine, Bitcoin era strettamente finanziario. Intorno al 2013, gli sviluppatori hanno iniziato a incorporare timestamp, token (NFT), identità, ecc., utilizzando OP_RETURN. Cosa è cambiato? Bitcoin Core v0.9.0 (2014) standardizzava OP_RETURN, inizialmente limitato a 40 byte, ora a 80 byte. Prima di OP_RETURN, gli utenti ricorrevano a brutti hack (indirizzi falsi, spam multisig), ingombrando la blockchain e inquinando il set UTXO. OP_RETURN ripulito quel pasticcio. Il dibattito centrale (semplificato): Critici: -Blockchain Bloat: i dati extra ingrandiscono permanentemente le dimensioni della blockchain, minacciando la decentralizzazione. - Mission Creep: diluisce la visione originale di Bitcoin (denaro digitale peer-to-peer). - Esternalità economiche: Embedder paga una sola volta; I nodi memorizzano i dati per sempre. Seguito: - Innovazione: consente casi d'uso reali e di valore (NFT, stablecoin come Tether, notarizzazione, archiviazione dei dati, ecc.). - Approccio più pulito: evita soluzioni peggiori che inquinerebbero il set UTXO. - Impatto limitato: il limite di 80 byte limita i danni e garantisce la prevedibilità. Il compito principale di Bitcoin è il denaro decentralizzato, non l'archiviazione arbitraria dei dati. OP_RETURN è un compromesso pratico, ma mantienilo ben limitato, imponi commissioni più elevate per internalizzare i costi dei nodi e sposta i dati più grandi off-chain. La caratteristica principale di Bitcoin è la scarsità e la sicurezza. È l'asset finanziario duro per eccellenza e la garanzia globale. La mia opinione - lasciare OP_Return così com'è o aumentare leggermente. In caso contrario, è possibile inviare l'archiviazione dei dati su larga scala da un'altra parte, ad esempio Arweave o Walrus. Opinione: puramente posizionamento, non di natura tecnica.