Secara visual, Ethos akan benar-benar keluar dari lingkaran! Ada pengguna yang @cz_binance SlashCZ ! Taruhannya adalah 212 poin, dan jika berhasil, skor reputasi CZ akan langsung berkurang menjadi rata-rata pengguna! Slash mirip dengan majelis persidangan publik, ketika seseorang sangat tidak disukai oleh orang lain, persidangan warga dapat dimulai dengan cara ini, dan semua pengguna Ethos memilih untuk memutuskan apakah partai yang diadili "bersalah"? Dalam hal ini, pengadilan semu terbuka! Berikut ini murni seluruh pekerjaan, tujuannya adalah untuk menunjukkan cara bermain @ethos_network, tolong jangan menganggapnya serius! Secara khusus, tolong jangan benar-benar membawa sepupu besar CZ ke kancah pengadilan, ini hanya cara untuk memainkan sistem reputasi Web3, gunakan saja sebagai hiburan! Mari kita mulai! Penggugat: @chadstrdaumus0 Skor kredit saat ini: 1703 Pertahanan: @cz_binance Peringkat kredit saat ini: 1569 Pengajuan Penggugat (Terjemahan): ======================== "Pembohong, teduh, tidak lagi dapat dipercaya" Menjadi semakin jelas bahwa CZ berubah menjadi sosok bermasalah di ruang kripto! Pertama-tama, situasi @dingalingts dan "Boop FUD" baru-baru ini tidak dapat diterima: @dingalingts mempertahankan hubungan dekat dengan Binance dalam berbagai kapasitas, yang didokumentasikan dengan baik dan mudah dicari; CZ sendiri telah mengakui hal ini dalam wawancara sebelumnya. Sekarang dia secara terbuka menjauhkan diri dan melemparkan @dingalingts ke bawah bus, kami tidak akan mentolerir hal seperti itu. @dingalingts adalah salah satu tokoh paling dihormati di dunia kripto dan salah satu pahlawan kita, dan tidak bisa dimaafkan untuk menyebarkan informasi yang salah atau kebohongan tentangnya. Belum lagi brokoli...... ======================== Perilaku terdakwa: Dalam sebuah balasan, CZ mengungkapkan struktur manajemen internal Binance, dan menyoroti bahwa "mantan karyawan yang dipecat karena gudang tikus, dan beberapa tahun kemudian mengatakan apa pendirinya, CXO ..." Ini dianggap oleh banyak orang sebagai kiasan untuk profil pribadi @dingalingts, dan dengan cepat menyebar luas, mendapatkan hampir 300.000 penayangan, dan secara bertahap berfermentasi di komunitas berbahasa Inggris. Karena CZ menyatakan bahwa ceritanya fiksi, tolong jangan duduk di nomor yang berlawanan, jadi logika sindiran ini relatif kabur saat ini; ========================= Lalu ada pendapat hakim ad hoc @0x5f_eth: "Saya pikir gugatan ini tidak memiliki banyak konteks, dan akan lebih baik jika rincian lebih lanjut dapat diberikan." Karena @0x5f_eth adalah pendiri Ethos dan orang paling terkemuka di seluruh komunitas, dia memiliki penilaian yang sangat objektif pada seluruh mekanisme reputasi, sehingga pendapatnya saat ini paling netral, dan dia dapat mengambil peran sebagai hakim sementara; ========================= Akhirnya, pendapat juri (terjemahan): @LeoxCrane: Dia menggambarkan jawaban itu sebagai fiksi murni untuk menghindari masalah hukum, dan mungkin salah satu pendiri melakukan perdagangan orang dalam, tetapi tidak ada yang tahu secara spesifik; Saya hanya berpikir Slash benar, dan untuk terus berkembang, Binance mulai mendaftarkan banyak token sampah tahun lalu; Dan mereka membiarkan token turun hanya untuk menyerang Hyperliquid, dan kemudian sekarang berkembang untuk berbicara tentang Ding, jadi bagi saya, melihat garis waktu peristiwa, Slash cukup bagus! ” @bread_treats: "Saya tidak suka CZ, tapi kali ini saya memilihnya. Saya tidak melihat motif apa pun baginya untuk berbohong, dan jika Dingaling berbohong, itu jelas bermanfaat. Juga, seluruh pernyataan bahwa Dingaling adalah "pahlawan" agak aneh ... Pahlawan siapa? Pria ini telah membuat beberapa situs web skema Ponzi, apa masalahnya? Jika kami akan meminta pertanggungjawaban CZ, tolong berikan beberapa informasi yang benar dan jangan mengarang fanfiction untuk pengembang shitcoin. ” @RestlessHavoc: "Ini hanya melampiaskan, dan itu tidak bisa disalahkan, karena sebagian besar hal di sini hanyalah spekulasi." @thisissmooth: "Sejauh yang saya pahami saat ini, ini hanyalah sekelompok informasi yang ditafsirkan secara berlebihan tanpa bukti yang jelas! Apakah ini benar-benar layak untuk ditebas? Kami berbicara tentang sesuatu yang dikatakan seseorang dalam sebuah wawancara, dan kemudian mereka mengulanginya secara samar-samar dalam tweet tanpa menyebutkan nama. Sangat mudah untuk menafsirkan secara berlebihan, dan mereka mungkin mengacu pada beberapa orang yang berbeda! Berikut faktanya: Pernyataan CZ: Bertentangan dengan pernyataan di sini: Premisnya adalah bahwa kita berasumsi bahwa dalam kedua kasus, dia berbicara tentang Dingaling. Jika Anda ingin saya katakan, ini benar-benar omong kosong. Saya tidak berpikir ada cukup bukti untuk mendukung persidangan saat ini! ” ========================= Status Kasus Saat Ini: Sebanyak 16 orang berpartisipasi dalam penjurian, dengan 12 saat ini memilih Slash dan 4 memilih CZ! Hampir 80% mendukung Slash! Namun, durasi pertemuan warga ini masih lebih dari 40 jam, sehingga selama periode ini, angin opini publik akan terus berubah, mungkin CZ hanya perlu diam, dan pendukung Binance akan melancarkan serangan balik; Atau pendukung @dingalingts yang semakin berjuang dan akhirnya berhasil memotong skor kredibilitas CZ ... Bagaimanapun, ini adalah hari yang paling mungkin menerima banyak perhatian sejak rilis Ethos, lagipula, semua yang terjadi di sini juga berantai, apakah itu komentar sederhana atau suka sederhana, dimungkinkan untuk tetap berada di rantai selamanya. Ini juga membawa pesan kepada para pendiri, pihak proyek, dan KOL dari seluruh komunitas cryptocurrency dari samping, jangan jahat! Mata massa cerah! Akhirnya, saya berharap CZ akan dinilai dengan adil, dan saya sangat tidak ingin melihat pemungutan suara yang emosional, marah, atau sejumlah besar troll! Saya hanya berharap bahwa setiap orang akan mengungkapkan pendapat mereka dengan jujur dan objektif, tidak terbawa oleh kemarahan, tidak ditekuk oleh yang kuat, belum lagi serangan pribadi sederhana, tolong jadilah pengamat yang masuk akal! Terima kasih!