Mon vote est contre l’inclusion d’EOF à Fusaka. Comme nous construisons une pile technologique zkEVM pour Ethereum, nous maintiendrons toujours la compatibilité avec le L1 et serons directement touchés par cette décision. La feuille de route L1 est notre feuille de route. D’après mon expérience, l’engagement d’une fonctionnalité coûteuse dans une livraison avec une valeur peu convaincante ne conduit jamais à un bon résultat. Je n’ai pas (encore) vu suffisamment de données de recherche utilisateur sur la façon dont cela aidera Ethereum, Linea, ENS Namechain, Status Network et les autres rollups Ethereum L2 dont je parle pour atteindre leurs objectifs commerciaux, par exemple augmenter la demande de qualité pour blockspace. J’aimerais que la portée de Fusaka soit maintenue pour résoudre les problèmes les plus douloureux et les plus urgents pour les utilisateurs d’Ethereum (par exemple, l’augmentation des blobs) dans lesquels nous avons confiance à >70 %, et continuer à faire de la découverte de produits sur des solutions comme EOF. Si cela résout vraiment un problème douloureux, la solution/fonctionnalité trouve toujours un moyen de revenir dans la feuille de route, avec un sentiment d’inévitabilité. Nous n’en sommes pas encore là imo. @TimBeiko @adietrichs @tkstanczak