Alors, nous voulons interagir ... | Nate ⓩ🛡 OKX Feed

Alors, nous voulons interagir économiquement, n'est-ce pas ? ✅ J'ai un portefeuille solide sur lequel je compte. ✅ Tu as un portefeuille sur lequel tu comptes. ✅ Ils peuvent interopérer pour effectuer des transactions tout en protégeant nos intérêts. C'est tout ce dont nous avons besoin. Tout le bruit autour de L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT concerne la plomberie. Portefeuille & Actif ≫ Protocole

Ce que je considérais autrefois comme des propriétés de protocole systémique, je ne pense maintenant qu'à "l'interopérabilité" entre les portefeuilles qui protègent les intérêts de leurs utilisateurs : - sécurité - finalité - confidentialité - vérifiabilité - absence de permission - résistance à la censure

Les actifs comptent toujours, mais seulement ceux qui ont un impact significatif sur notre échange. Nous *n'avons* pas à nous soucier des mêmes actifs avec une "plomberie" suffisamment bonne.

Expériences de pensée pour illustrer cela : - Je veux déposer des ZEC sur un CEX pour les vendre contre des USD. - Je veux acheter un service VPN auprès d'un fournisseur via ZEC, mais le fournisseur n'accepte que des BTC et des USDt sur Tron.

Avec @zashi_app aujourd'hui, je peux faire les deux, tout en préservant mes intérêts de manière assez équitable : ✅ Confidentialité : mon identité ou mes économies ne sont révélées à Azarus-Lay Oup-Gray dans aucun des cas. ✅ Confidentialité : si je fais l'un de ces deux exemples, ces deux actions ne sont liées nulle part sur la chaîne.

Cependant, mes intérêts ne sont pas parfaitement protégés par défaut avec @zashi_app *pour l'instant* : ✅⚠️ Risque d'intermédiaire : pour ZEC -> USDt sur tron, je pourrais utiliser manuellement un service d'échange instantané, ce qui pourrait révéler mon IP et permettre au service d'échange de voler mes fonds en transit.

Cependant, rien n'empêche une future version de @zashi_app ou d'un autre portefeuille de me protéger complètement contre le vol pour ce cas d'utilisation en s'appuyant sur un DEX à l'épreuve du vol. LEÇON : mes intérêts ne sont pas mieux protégés par des protocoles, en soi. C'est par les portefeuilles !

D'autres expériences de pensée pour illustrer cela : - Je veux gagner des rendements en soutenant la sécurité de Solana, mais je ne m'intéresse qu'à l'exposition au prix de ZEC. - Je veux gagner des rendements en fournissant de la liquidité pour la paire DEX BTC/USDt sur un échange, mais uniquement avec une exposition au prix de ZEC.

Je crois qu'il ne faudra pas longtemps avant que de bons portefeuilles puissent mettre en œuvre les deux cas d'utilisation ci-dessus tout en préservant : - ma vie privée, - en limitant le risque financier. Cela suppose vraiment une bonne "plomberie" (protocoles, interopérabilité, defi/ingénierie financière). Tout est possible. Lynchpin n'est pas un proto, c'est un portefeuille.

Les caractéristiques des actifs comptent toujours et sont liées aux protocoles. Mais ici, le "protocole" ne concerne pas les nœuds et les messages réseau, il s'agit du protocole de l'actif : comment est-il émis ? À qui ? Qu'est-ce qui impose les règles ? Peut-être que c'est un L1 pour certains, peut-être que c'est un contrat intelligent pour d'autres.

- mais nous voyons déjà, par exemple, que le "protocole d'actif" de Tether implique un wetware humain *et* le protocole Omni *et* le protocole Tron *et* Ethereum *et* ... Aucune de cette plomberie ne m'importe. Seule ce que mon portefeuille peut (de manière fiable) garantir.

Expérience de pensée : Le protocole d'actif ZEC peut-il s'étendre au-delà de "simplement un L1" ? Je ne connais pas la réponse, et je suis ouvert à ce que la réponse soit "oui".

Donc, si vous êtes un développeur de protocole comme moi, prenez une part de tarte à l'humilité et admettez que vous n'êtes en réalité qu'un plombier. Pas un magicien accordant des pouvoirs incroyables aux utilisateurs sans autorisation. Qui fait ça ? En fin de compte, ce sont les développeurs de portefeuilles. Répétez après moi : Portefeuille & Actif ≫ Protocole 🎬

7,19 k

Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.