Myyntipaine Joten tänään - puhun myyntipaineen käsitteestä. X:ssä on ollut paljon jaarittelua "tuloista" - koska Hyperliquidilla on paljon tuloja. Mutta tuloilla ei oikeastaan ole väliä, jos ne tuskin kompensoivat verkon inflaatiota ja sisäpiiriläisten myyntiä. Esimerkiksi Solana tarvitsee noin 13 miljoonaa dollaria tuloja päivässä päästäkseen kannattavuuteen. Joten vaikka se tuottaisi enemmän tuloja kuin useimmat ketjut, sillä ei ole väliä, koska tulot eivät voita myyntipaineita. Myyntipaine määritellään hyödyllisesti tokenien määräksi, jotka joko tulostetaan tai myydään joka päivä, jotta verkko toimisi tarkoitetulla tavalla. Tämä sisältää sijoittajille verkon rakentamista varten myydyt tokenit. Yksi sekaannus XRP:ssä on se, että vaikka tokenit menevät Ripple Labsille - se ei välttämättä aiheuta myyntipainetta. Se luo myyntipainetta vain, jos Ripple Labs ei ansaitse rahaa myymällä osakkeitaan, laskemalla liikkeeseen velkoja tai tuottamalla operatiivista kassavirtaa. Ja kryptossa - jotkut opportunistiset myynnit voivat antaa sinulle käteiskassan, jonka voit ostaa tärkeinä aikoina hinnan tukemiseksi tai vauhdittaa keskeisiä tapahtumia. Joten se, että yksittäinen taho saa paljon tokenia, ei välttämättä tarkoita, että yhteisö myy tokenin. Mieti esimerkiksi, listautuiko Ripple Labs. Ja se sai 2 miljardia dollaria käteistä. 2 miljardia dollaria Ripplen pääomaa. Se on 2 miljardia dollaria, jota Ripplen ei tarvitsisi rahoittaa XRP-myynnillä. Tällöin XRP nousisi pilviin. Koska myyntipaineet poistuisivat. (Pätee kaikkiin kolikoihin, joilla on listautumisantiin soveltuva kohde-etuutena oleva osake, joka tuottaa rahaa) Monet protokollat eivät edes suurilla tuloilla tai takaisinostoilla voita varhaisten sijoittajien myyntipaineita. Varhaisilla sijoittajilla ei ole jatkuvaa yhteyttä tiettyyn tokeniin, ja heillä on lakisääteinen velvollisuus lisätä myyntipaineita. Tämä eroaa keskitetystä kokonaisuudesta, kuten Ripple Labs tai Justin Sun Tronin maailmassa. Riskipääomasijoittajat eivät aio "tehdä mitä tarvitaan" pitääkseen tokenin hinnan korkealla. He eivät voi. Joten vaikka niiden tokenomiikka sopii monille verkoille, myyntipaine murskaa ne. Tämä kehys auttaa sinua ymmärtämään useimmat krypton asiat Miksi "kultit" ovat hyviä Kultit eivät myy. Ja - vielä enemmän, proof of work -verkostoissa tai vaarnaverkostoissa - uskovat ovat valmiita ottamaan taloudellisen tappion verkon turvaamiseksi. Näin on tapahtunut BTC:llä ennenkin. Ja on tapahtunut myös SOL:ssa. Meemikolikot ovat puhtaita ilmauksia tässä halussa olla myymättä Morpheus-meemi Morpheus-meemi on krypton tärkein meemi. "Joten Morpheus, kerrot minulle, että jonain päivänä voin myydä BTC:ni miljoonalla dollarilla kolikolta?" "Ei Neo, kerron sinulle, kun olet valmis. Sinun ei tarvitse" Likviditeetti on hyvä Mitä paksumpi tilauskirja, sitä enemmän kolikko pystyy vaimentamaan myyntipaineita. Tämä tarkoittaa, että aktiivisesti kaupankäynnin kohteena oleva kolikko on välttämätön myyntipaineen vaikutuksen hallitsemiseksi. Kansainvälinen jakelu on hyvä Unike-osakkeet, kryptovaluutat ovat avoinna 24/7. Jos Aasiassa tulee huonoja uutisia ja osake on epälikvidi, myyntipaine voi tuhota kaavion L1:t ovat hyviä L1:t visioivat maailmaa, jossa heidän tokeneitaan käytetään itse asiassa valuuttoina hyödyketokenien sijaan. Tämä liittyy Morpheus-meemiin. Riippumatta siitä, onko heidän uskossaan järkeä vai ei, BTC maxit uskovat, että BTC:stä tulee maailman valuutta. XRP Army on myös sitä mieltä, että maailman valuutta on integroitava rahoituslaitoksiin – tavalla, jota Bitcoin ei ole tai ei voi olla. Jälleen kerran - onko tässä järkeä vai ei, ei ole erityisen olennaista. L1:t ovat morfeus-meemin teknologinen ilmentymä. Et myy BTC:täsi tai XRP:täsi dollareilla, jos uskot, että dollarit muunnetaan tulevaksi BTC- tai XRP-standardiksi. L1:n rohkeus korreloi alhaisemman myyntipaineen kanssa Hajauttaminen voi olla huono asia Hajauttaminen on erittäin kallista. On mahdollista, että se luo enemmän myyntipaineita kuin sen arvo. Vaihtoehtona on käyttää keskitettyä kryptovaluuttaa ja lahjoa hallitusta olemaan sääntelemättä sinua. Tämä on myös kallista, mutta sitä voidaan verrata sen synnyttämän myyntipaineen perusteella. Jos loppumarkkinasi arvostavat valtavasti hajauttamista osana "morpheus-meemiään", kolikkosi pystyy todennäköisesti käsittelemään myyntipaineita. Esimerkiksi BTC imee mielellään louhijoiden myyntiä. Mutta louhijat ovat usein harhaisia idealisteja, jotka myyvät paljon vähemmän BTC:tä kuin heidän luultavasti pitäisi, jos he olisivat rationaalisia taloudellisia toimijoita. Ja he hyödyntävät velka- ja osakepääomamarkkinoita rahoittaakseen kaivostoimintaa, joka edelleen sietää tätä laimentamista todennäköisesti enemmän kuin heidän pitäisi ahneuden/idealismin vuoksi. Toisaalta väittäisin, että SOL-yhteisö arvostaa hajauttamista paljon vähemmän. Joten sen tokenomiikan aiheuttama myyntipaine on vaikeampi sulattaa Perustajan uskomukset ovat tärkeitä Perustajat ovat valtavia potentiaalisia myyntipaineen lähteitä. Justin Sun tai CZ käyttävät TRX:ää ja BNB:tä henkilökohtaisina sota-arkkuina – ja ajoittaisten oikeudellisten ongelmiensa vuoksi he ovat hyötyneet valtavasti siitä, että ne ovat olleet kryptomääräisiä verrattuna siihen, että varat on jäädytetty Yhdysvaltain dollareissa tai CNY:ssä. Tämä on esimerkki, jossa perustaja kohtelee valuuttaansa tavalla, joka minimoi myyntipaineen. Jos Hyperliquidilla ei olisi suunnitelmaa tulla L1:ksi - sanoisit: "Jeff luultavasti päätyy myymään paljon HYPEÄ." Tämä juontaa juurensa siihen, että perustaja ilmoitti uskovansa Morpheus-meemiin. Hyvien perustajien on aidosti uskottava, että pystyt maksamaan uberista tai päivittäistavaroista heidän valuutassaan jonain päivänä. Muuten he kaatuvat. Ja jos käytät rekisteröimätöntä arvopaperia, jossa ei ole valuuttamääritteitä. Et pysty maksamaan tavaroista suurimmassa osassa oikeudellisia kehyksiä VC:t ovat sekoitettuja. Se riippuu niiden varojen lähteestä. Jos pääomasijoittaja on perhetoimisto tai kiinnitetty perhetoimistoon, sen ei tarvitse tuottaa DPI:tä (myyntipainetta). Yksinkertaisesti sanottuna pääomasijoittajat, jotka eivät ole perustajien omia rahoja, luovat paljon myyntipaineita. Kun taas riskipääomat, joissa on enimmäkseen sisäistä pääomaa, tuottavat paljon vähemmän. Jos kyseessä on CZ:n perhetoimisto, hän on kryptopillereitä, eikä hänen tarvitse myydä tokeniasi, ellei hän halua. Jos taas kyseessä on jokin satunnainen riskipääoma, ne myyvät ehdottomasti. Joillakin rahastoilla on erilaiset rakenteet, kuten "pysyvä pääoma", ja niihin kannattaa kiinnittää huomiota. Erittäin varakkaat henkilöt ovat yleensä hyviä Kun näet jonkun Saudi-Arabian kuninkaallisen pojan ostavan kolikon - se on luultavasti hyvä (edellyttäen, että hänestä tulee osa sen uskomuskehystä). Varakkaiden lasten on yleensä vaikea luoda merkitystä, koska heiltä puuttuu taloudellinen niukkuus ja siten suuri osa itsensä toteuttamisesta. Joten NFT:n, Bitcoinin tai toisaalta ESG-sijoitusten kaltaiset asiat voivat olla heille vakavia merkitysten luomisen alueita. Ja he voivat vain pitää ikuisesti - mikä on hienoa Vähittäiskauppa ei yleensä ole suurta Yksityissijoittajilla on kuluja, ja he ovat reaalimaailman talouden alaisia. Samalla ne voivat olla taloudellisesti irrationaalisempia ja anteeksiantavampia verkko-ongelmille. Mutta -- monilla ei ole varaa ottaa suuria tappioita ja luoda myyntipaineita volatiliteetin aikana, mikä on väistämätöntä. Ihannetapauksessa haluat taloudellisesti hyvin toimeentulevan vähittäiskaupan - kuten eläkeläiset, jotka eivät todennäköisesti käy aktiivisesti kauppaa kolikoillaan tästä syystä. Riittävä kunnianhimo lievennettynä oman pääoman laimentamiseen Jossain vaiheessa valuutalla, johon sijoitat, on oltava visio siitä, miten se tulee olemaan toimiva talousjärjestelmä. Ja tämä on usein teknisesti melko monimutkaista. Ongelmana on, että insinöörit ovat erittäin kalliita, eivätkä usein usko projekteihin samalla tasolla kuin perustajat tai yhteisö. He haluavat vain palkan. Joten jos olet teknisesti mahtipontinen, sinulla on oltava joko insinöörikiihkoilijoita, joilla on korkea token-comp. Tai pidä tekninen laajuus riittävän rajallisena pitäen samalla tavoitetasot korkealla (käytännössä tämä tarkoittaa tehokasta BD-toimintaa) Vipuvaikutteinen ostopaine on usein tuleva myyntipaine Jos joku ostaa omaisuuserän vipuvaikutuksella - on paljon suurempi mahdollisuus, että osake pyyhkiytyy pois, mikä kasvaa ajan myötä korkomaksujen palaessa. Joten kun pervoja ylikuormitetaan tai ihmiset laskevat liikkeeseen velkaa ostaakseen kolikon – useimmiten se tarkoittaa, että jonkun on dumpattava Ostopaineet ja narratiivit ovat seksikkäitä, mutta jatkuvasti muuttuvia, kun taas myyntipaineen analysointi voi olla toistettavissa oleva prosessi. "Kuka oksentaa tämän jutun, kuinka paljon ja miksi?"