Tänään tapasin kaksi pientä kumppania @saisaisai1995 ja @CycleStudies offline-tilassa, vaikka ne oli jaettu kahteen istuntoon, mutta kahden istunnon ydin oli samanlainen, eli onko RWA:lla tilaa kryptovaluuttamarkkinoilla ja voiko se ajaa kryptovaluuttamarkkinat, mukaan lukien $ETH, pois ahdingosta, puhun kanssasi näkemyksistäni. Ensinnäkin #RWA osalta on olennainen ero #STO:een, ja olennaisin ero on se, että RWA edellyttää korkeaa vaatimustenmukaisuuden tasoa, joka on samanlainen kuin SEC:n asema Yhdysvalloissa, koska RWA vaatii suuren määrän omaisuutta tullakseen sisään, ja tärkein syy siihen, miksi suuri määrä omaisuuseriä voi tulla, ei johdu ketjussa olevista kiinteistöistä tai ketjussa olevista rusinoista, vaan ketjun vaatimustenmukaisista omaisuuseristä. Ihmissanoista puheen ollen, ovat vaatimustenmukaisuusalustan liikkeeseen laskemat vaatimustenmukaiset omaisuuserät, sanoin aiemmin, kun puhuin stablecoineista, stablecoinien kova hyväksyminen on itse asiassa RWA:n perusta, esimerkiksi Yhdysvaltain joukkovelkakirjat, vaikka velkakattoa nostettaisiin, ostettavissa oleva yläraja on odotettavissa, mutta jos Yhdysvaltain joukkovelkakirjoihin perustuva RWA avataan, voit käyttää vaatimustenmukaisia stablecoineja sijoittaaksesi Yhdysvaltain joukkovelkakirjoihin suoraan vaatimustenmukaiseen "ketjun välitykseen", mikä vastaa DeFi:n tuoton laajentamista. Se on DeFi:n ja RWA:n yhdistelmä, jolla lasketaan liikkeeseen #RWAFi, yksinkertaisen esimerkin mukaan käytetään stablecoineja T-velkakirjojen (lyhytaikaisten yhdysvaltalaisten joukkovelkakirjojen) ostamiseen, ja sitten ketjussa oleva protokolla (kolmas osapuoli) tarjoaa panostuksen (panostuksen) T-velkakirjojen ostamisen perusteella. Toisena esimerkkinä mainittakoon, että tähän mennessä spot-ETF:illä Yhdysvalloissa on ollut yhteensä yli 1,2 miljoonaa $BTC osaketta, mutta kuinka monta vuotta Bitcoinin spot on voitu ostaa, miksi sinun on odotettava ETF:n läpäisemistä ennen ostamista, se johtuu riittävästä noudattamisesta, noudattaminen voi sisältää suuria omaisuuseriä, vaatimustenmukaisuus suojaa BTC:n säilytyksen lailla, jos tapahtuu varkauksia jne., säilyttäjä tarvitsee 100 % korvauksen, mikä vähentää valuuttaympyrän mustametsälakia. Joten vaikka näemme kaikenlaisia RWA-projekteja, ne, jotka voivat saada luvan, voivat lopulta tulla ulos, ja hyväksytyt hankkeet voivat kantaa paljon rahaa ja tarjota turvallisia palveluita. Lisäksi Yhdysvaltain joukkovelkakirjojen lisäksi on olemassa myös laadukkaiden yritysten joukkovelkakirjoja, jotka ovat myös RWA:n parhaita kohteita, kuten $MSTR:n liikkeeseen laskemia joukkovelkakirjoja, jotka eivät ole tavallisten sijoittajien saatavilla, mutta BlackRockin voi ostaa, jos BlackRock ostaa 4 %:n tuotolla ja myy sitten 5 % ketjun tuloista (2,5 % MSTR-tulot + 2,5 % odotettu liikkeeseenlaskun tuotto, vain esimerkkinä, älä ole vakavampi), voit vahvistaa oikeuden, uskon, että joku ostaa sen. Tänään annoin myös esimerkin, jos LV tai Hermes myy myös joukkovelkakirjojaan ketjussa BlackRockin tai jonkun muun kautta ja tarjoaa samalla VIP-kohteluvahvistuksen sijoittajille, jotka ostavat yli 1 miljoona dollaria, tämä vastaa RWA:n oikeuksien vahvistamista, tietysti tässä vaaditaan tiukkaa KYC:tä ja AML:ää, mutta mielenkiintoisinta on, että RWAFi voidaan huomata, RWAFi-laitokset voivat käyttää laitoksen nimeä KYC:n ja AML:n suorittamiseen ja mennä sitten yksityissijoittajien puoleen rahoittamaan oston ja ryhtymään RWAFi:ksi Tästä voi tulla erittäin mielenkiintoinen liiketoimintakäytäntö. Lisäksi on ystäviä, jotka sanovat, että RWA on alhainen likviditeetti, itse asiassa tämä on väärin, RWA:n likviditeetti riippuu siitä, mikä kohde-etuus on, jos se on todella Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja ketjussa, mitä likviditeettiä puuttuu, yksi maailman parhaista likviditeetistä on Yhdysvaltain joukkovelkakirjat. Mutta jos joudut harjoittamaan kookospähkinäketjua, kambodžalaisia kiinteistöjä ketjussa, likviditeettiä ei todellakaan ole tarpeeksi, ja likviditeetin puuttumiseen syynä on se, että se ei ole tarpeeksi vaatimustenmukainen. PS: Älä kysy minulta, mitä RWA-omaisuutta voin ostaa, joko minun on tarkasteltava vaatimustenmukaisuutta tai minun on varmistettava, että minulla on tarpeeksi teollisuustuloja ja kassavirtatuloja, muuten ostamallani ei ole mitään tekemistä todellisen RWA:n kanssa. PS2: Nyt ketjun suuri laskentateho on myös eräänlainen RWA, vaikka vaatimustenmukaisuudessa on joitain puutteita, mutta jos oikeuksien ja etujen airdropien tai takaisinostojen toteuttamiseen on todella todellisia tuloja, ei ole mahdotonta ottaa RWA:ta osaksi tulojen vahvistamista, tämän RWAFi-muodon pitäisi pystyä syömään markkinoilla. Tätä twiittiä sponsoroi @ApeXProtocolCN|Dex With ApeX