Así que queremos interactuar económicamente, ¿eh?
✅ Tengo una billetera sólida en la que confío.
✅ Tienes uno en el que confias.
✅ Pueden interoperar para realizar transacciones mientras protegen nuestros intereses.
Eso es todo lo que necesitamos.
Todo el ruido de L1 / L2 / Bridge / DEX / Defi CT se trata de plomería.
Protocolo de ≫ de billeteras y activos
Lo que solía pensar como propiedades sistémicas del protocolo, ahora solo pienso en la "interoperabilidad" entre billeteras que protegen los intereses de sus usuarios:
-seguridad
-Finalidad
-privacidad
-verificabilidad
- Falta de permiso
- Resistencia a la censura
Los activos siguen siendo importantes, pero solo los que tienen un impacto significativo en nuestro intercambio.
No tenemos que preocuparnos por los mismos activos con una "plomería" suficientemente buena.
Experimentos mentales para llevar esto a casa:
- Quiero depositar ZEC en un CEX para venderlo por USD.
- Quiero comprar el servicio VPN de un proveedor a través de ZEC, pero el proveedor solo acepta BTC y USDt en Tron.
Con @zashi_app hoy puedo hacer ambas cosas, mientras conservo mis intereses bastante bien:
✅ Privacidad: mi identidad o mis ahorros no se revelan a Azarus-Lay Oup-Gray en ninguno de los casos.
✅ Privacidad: si hago ambos ejemplos, esas dos acciones no están vinculadas en la cadena en ningún lugar.
Sin embargo, mis intereses no están perfectamente protegidos de inmediato con @zashi_app *todavía*:
✅⚠️ Riesgo de intermediario: para ZEC -> USDt en tron, podría usar manualmente un servicio de intercambio instantáneo, que puede revelar mi IP y puede permitir que el servicio de intercambio robe mis fondos en tránsito.
Sin embargo, no hay nada que impida que una versión futura de @zashi_app u otra billetera me proteja completamente contra el robo para ese caso de uso al confiar en un DEX a prueba de robos.
LECCIÓN: mis intereses no están mejor protegidos por protocolos, per se. ¡Es por billeteras!
Más experimentos mentales para llevar esto a casa:
- Quiero obtener rendimiento respaldando la seguridad de Solana, pero solo me importa la exposición al precio de ZEC.
- Quiero obtener rendimiento proporcionando liquidez para el par DEX BTC/USDt en un exchange, pero solo con exposición al precio ZEC.
Creo que no pasará mucho tiempo antes de que las buenas billeteras puedan implementar los dos casos de uso anteriores mientras conservan:
- mi privacidad,
- Limitar el riesgo financiero.
Esto supone una muy buena "fontanería" (protocolos, interoperabilidad, defi/ingeniería financiera).
Todo posible. Lynchpin no es proto, es billetera.
Las características de los activos siguen siendo importantes y están vinculadas a los protocolos. Pero aquí, el "protocolo" no se trata de nodos y mensajes de red, se trata del protocolo del activo: ¿cómo se emite? ¿A quién? ¿Qué hace cumplir las reglas?
Tal vez sea un L1 para algunos, tal vez sea un contrato inteligente para otro
-pero ya vemos, por ejemplo, que el "protocolo de activos" de Tether involucra wetware de capa humana * y * protocolo Omni * y * protocolo Tron * y* Ethereum * y* ...
Nada de esa plomería me importa. Solo lo que mi billetera puede garantizar (confiablemente).
Experimento mental:
¿Puede el protocolo de activos ZEC extenderse más allá de "un L1"?
No sé la respuesta, y estoy abierto a que la respuesta sea "sí".
Entonces, si eres un desarrollador de protocolos como yo, toma una rebanada de pastel humilde y admite que en realidad solo eres un plomero. No es un mago que otorga poderes asombrosos a los usuarios sin permiso.
¿Quién hace eso? En última instancia, son los desarrolladores de billeteras.
Repite después de mí:
Protocolo de ≫ de billeteras y activos
🎬
28
7.88 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.