¿Cuál es una buena criptomoneda en 2025? 💎 Descentralizado: SUI Escalable: SUI Rápido: SUI Bien gobernado: SUI Económicamente sólido: SUI
¿Cuál es una buena criptomoneda en 2025? 💎 Descentralizados: BTC, ETH, SOL Y ADA Escalable: SOL, SUI, APT Y NEAR Rápido: SOL, SUI, APT Y CERCA Bien gobernado: ADA, DOT, ICP Y APT Económicamente sólido: ETH, SOL, APT Y NEAR Estos son solo de los 30 primeros; Hay muchas más joyas por ahí: 🧵 Descentralizado: La descentralización existe en un espectro multidimensional; ¡No es un binario! Desde la topología de la red hasta la gobernanza y la política, la descentralización debe medirse a través de múltiples métricas, lo que lo convierte en un ejercicio complicado A los efectos de esta lista, nos centramos exclusivamente en la topología de la red, en la que la combinación de los recuentos de validadores, el coeficiente de Nakamoto y el "coste del ataque" son las medidas principales ¡ETH es el claro ganador en descentralización aquí! 👑 Cuando se trata de todas estas métricas de descentralización, tiene el mayor número de validadores y el mayor "costo de ataque". Excepto por el coeficiente de Nakamoto, en el que ADA terminó liderando. Escalable Mantuvimos esto simple: cualquier cadena que pueda exceder una capacidad teórica máxima de 10k TPS gana aquí Se trata de utilizar una simple transferencia de valor de 1 a 1 con fines de comparación ¡El ganador en escalabilidad es NEAR! 👑 ¡Gracias a su diseño fragmentado, puede escalar a 100k + TPS y más! Rápido Los tiempos de bloque por debajo de un segundo son la nueva normalidad; Si una cadena de bloques no cumple con este criterio, ¡son lentos! ¡SUI es el ganador en velocidad! 👑 Superando a SOL por un margen muy estrecho, ya que ambas cadenas representan la vanguardia en el diseño de blockchain paralelizado Bien gobernado La gobernanza en la cadena y la gobernanza de las partes interesadas es la única forma de preservar la descentralización en el futuro ¿De qué sirve una cadena de bloques descentralizada si las reglas del sistema se pueden cambiar de manera dictatorial? Entonces, para esta categoría, analizamos la madurez de la implementación de tesorerías en la cadena, mecanismos de propuesta y otros controles y equilibrios ¡DOT se lleva la victoria en gobernanza! 👑 El diseño de gobernanza del DOT ha sido uno de los mejores durante años. En particular, cómo se pondera la apuesta en función del tiempo bloqueado, junto con los controles y equilibrios adicionales presentes Económicamente sólido Esta podría ser mi opinión más impopular aquí, pero el diseño económico ideal para una cadena de bloques es una inflación de cola baja más una alta quema de tarifas Ya que esto garantiza la seguridad durante los períodos de baja actividad económica, a diferencia de un tope fijo de suministro Si bien es más escasa que una cadena de suministro fija durante los períodos de alta actividad económica, debido a que la quema de tarifas supera la tasa de inflación. Eso es lo que lo hace más sólido económicamente en todos los escenarios ¡El ganador en economía es SOL! 👑 Una elección difícil y probablemente controvertida, ya que fácilmente también podría haber justificado la elección de ETH como ganador en esta categoría basándome únicamente en los números actuales La razón principal por la que elegí SOL en su lugar se debe a la clara falta de escalado L1 de ETH, ya que veo que el valor de la tarifa de una red de alto rendimiento supera con creces el de una cadena sin esa utilidad. Según los números de hoy, ETH debería ganar, pero esta es una evaluación del diseño, no solo del estado actual de la red Otro detalle menor aquí es que SOL no quema la tarifa de prioridad, mitigando el problema de inflar innecesariamente la tarifa durante los momentos de congestión Conclusión Nada es perfecto, a pesar de lo que los maximalistas de todas las cadenas quieran hacer pensar. Lo que es "mejor" depende de lo que prioricemos y en qué orden La cadena "ideal" ganaría en todas estas categorías, pero eso no es realista en un mercado altamente competitivo que está innovando a un ritmo vertiginoso A medida que estos equipos priorizan diferentes aspectos del diseño sobre otros, hay una elección correcta en términos de quién "gana" este ciclo. La velocidad ha sido uno de los factores clave en el último año, no la escalabilidad per se Lo que explica el predominio de las cadenas puramente paralelizadas sobre los diseños más fragmentados. La economía y la gobernanza han pasado a un segundo plano, pero podemos ver que eso está empezando a cambiar Contrariamente a gran parte del sentimiento público, si no más cínico, la descentralización todavía se respeta, ya que la mayoría de las principales cadenas cumplen con estos criterios. Nada es perfecto, pero está claro que se sigue valorando la descentralización En el futuro, queremos que todas las cadenas sean lo más descentralizadas, escalables, rápidas, bien gobernadas y económicamente sólidas posible 🕊️ Esa es la fruición del primer sueño cypherpunk: la utilidad impulsa el cambio; ¡Ese es el verdadero valor de nuestro movimiento! 🔥
Mostrar original
172
35.35 k
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.