Also wollen wir wirtschaftlich interagieren, oder?
✅ Ich habe eine solide Wallet, auf die ich mich verlasse.
✅ Du hast eine, auf die du dich verlässt.
✅ Sie können interoperabel sein, um Transaktionen durchzuführen und dabei unsere Interessen zu schützen.
Das ist alles, was wir brauchen.
All der L1/L2/Bridge/DEX/Defi CT-Lärm dreht sich um die Infrastruktur.
Wallet & Asset ≫ Protokoll
Was ich früher als systemische Protokolleigenschaften betrachtete, denke ich jetzt nur noch an "Interoperabilität" zwischen Wallets, die die Interessen ihrer Nutzer schützen:
- Sicherheit
- Endgültigkeit
- Privatsphäre
- Überprüfbarkeit
- Erlaubenlosigkeit
- Zensurresistenz
Vermögenswerte sind nach wie vor wichtig, aber nur die, die unsere Transaktionen auf sinnvolle Weise beeinflussen.
Wir *müssen* uns nicht um die gleichen Vermögenswerte kümmern, die ausreichend gute "Infrastruktur" haben.
Gedankenexperimente, um das zu verdeutlichen:
- Ich möchte ZEC auf einer CEX einzahlen, um es gegen USD zu verkaufen.
- Ich möchte einen VPN-Dienst von einem Anbieter über ZEC kaufen, aber der Anbieter akzeptiert nur BTC und USDt auf Tron.
Mit @zashi_app kann ich heute beides tun und dabei meine Interessen recht gut wahren:
✅ Privatsphäre: Meine Identität oder Ersparnisse werden in keinem der beiden Fälle Azarus-Lay Oup-Gray offenbart.
✅ Privatsphäre: Wenn ich beide Beispiele mache, sind diese beiden Aktionen on-chain nirgendwo verknüpft.
Allerdings sind meine Interessen mit @zashi_app *noch* nicht perfekt out-of-the-box geschützt:
✅⚠️ Intermediärrisiko: für ZEC -> USDt auf Tron könnte ich manuell einen Instant-Swap-Service nutzen, der möglicherweise meine IP offenlegt und es dem Swap-Service ermöglicht, meine Gelder während des Transports zu stehlen.
Es gibt jedoch nichts, was eine zukünftige Version von @zashi_app oder einer anderen Wallet daran hindert, mich für diesen Anwendungsfall vollständig vor Diebstahl zu schützen, indem sie sich auf eine diebstahlsichere DEX stützt.
LEKTION: Meine Interessen sind nicht besser durch Protokolle geschützt, sondern durch Wallets!
Weitere Gedankenexperimente, um dies zu verdeutlichen:
- Ich möchte Erträge erzielen, indem ich die Sicherheit von Solana unterstütze, aber ich interessiere mich nur für die Preisexposition von ZEC.
- Ich möchte Erträge erzielen, indem ich Liquidität für das BTC/USDt DEX-Paar an einer Börse bereitstelle, aber nur mit ZEC-Preisexposition.
Ich glaube, es wird nicht lange dauern, bis gute Wallets die oben genannten zwei Anwendungsfälle umsetzen können, während sie:
- meine Privatsphäre wahren,
- das finanzielle Risiko begrenzen.
Das setzt wirklich gute "Infrastruktur" (Protokolle, Interoperabilität, DeFi/Finanztechnik) voraus.
Alles ist möglich. Lynchpin ist kein Prototyp, es ist eine Wallet.
Die Eigenschaften von Vermögenswerten sind nach wie vor wichtig und stehen in Verbindung mit Protokollen. Aber hier geht es beim "Protokoll" nicht um Knoten und Netzwerknachrichten, sondern um das Protokoll des Vermögenswerts: Wie wird er ausgegeben? An wen? Was setzt die Regeln durch?
Vielleicht ist es für einige ein L1, vielleicht ist es für andere ein Smart Contract.
- aber wir sehen bereits, dass das "Asset-Protokoll" von Tether menschliche Schichten-Hardware *und* das Omni-Protokoll *und* das Tron-Protokoll *und* Ethereum *und* ...
All diese Infrastruktur ist mir egal. Nur was meine Wallet (zuverlässig) garantieren kann.
Gedankenexperiment:
Kann das ZEC-Asset-Protokoll über "ein L1" hinausgehen?
Ich kenne die Antwort nicht und bin offen für die Antwort "ja".
Also, wenn du ein Protokoll-Entwickler wie ich bist, nimm ein Stück bescheidene Torte und gib zu, dass du in Wirklichkeit nur ein Klempner bist. Kein Zauberer, der den Nutzern ohne Erlaubnis erstaunliche Kräfte verleiht.
Wer macht das? Letztendlich sind es die Wallet-Entwickler.
Wiederhole nach mir:
Wallet & Vermögen ≫ Protokoll
🎬
30
8.198
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.