NFT-Follow-up und Best Practices, um zu verhindern, dass Ihre Community gefarmt wird Eines der Hauptprobleme, mit denen alle Projekte konfrontiert sind, besteht darin, wie Sie Ihre Community nach der Veröffentlichung Ihres Tokens einbinden und aufrechterhalten können. Das ist nicht neu, es ist etwas, das wir seit dem ersten Uniswap-Airdrop gesehen haben, dann Blur und in jüngerer Zeit mit Chains wie Berachain, Movement, Initia und anderen. NFTs sind nach wie vor eine der einfachsten und effektivsten Möglichkeiten, die Community eines Projekts zu versammeln (wenn Sie heute eine effektivere Methode kennen, bin ich offen für Ideen, ich persönlich denke immer noch, dass es die einfachste ist). NFTs ermöglichen es Ihnen: - Zentralisieren Sie die Aufmerksamkeit von CT auf der Twitter-Seite einer einzelnen NFT-Sammlung. Wenn ein Projekt die Aufmerksamkeit einer angesehenen NFT-Sammlung auf sich zieht, denkt sich CT: "Wow, dieses Projekt könnte groß werden." - Engagieren Sie sich für eine Community von Tausenden von Inhabern, die oft Hunderte oder sogar Tausende von Dollar ausgegeben haben, um Teil dieser Gruppe zu sein (aus Marketingsicht erhalten Sie dadurch ein hochqualifiziertes Panel potenzieller zukünftiger Kunden für Projekte). Seit Anbeginn der Menschheit mussten sich die Menschen immer versammeln, und das wird sich wahrscheinlich nicht ändern, es sei denn, der Mensch wird vollständig durch KI ersetzt. NFTs sind in Bezug auf die Projektqualität immer noch sehr einfach zu analysieren, selbst wenn es Tools wie ChatGPT gibt. Diese Leichtigkeit des Urteils hat zum Erfolg von Memecoins beigetragen und ist auch ein Grund, warum NFTs weiterhin attraktiv bleiben. Wenn Sie ChatGPT auch nur ein wenig verwendet haben, ist es ziemlich offensichtlich, wenn ein Künstler das Projekt leitet (was im Grunde die Grundlage für jede gute NFT-Sammlung ist). Ich habe nie verstanden, warum die Leute sagen, dass NFTs tot sind – es ist nur ein Krypto-Format. Es ist, als würde man sagen, dass ERC20- oder SPL-Token tot sind, was keinen Sinn ergibt. Gute NFTs überleben, und gute Token überleben auch, solange sie starke Fundamentaldaten haben. Eine der Herausforderungen besteht darin, dass viele Communities gefarmt werden, wenn sie attraktiv werden, oft durch unehrliche Projekte (ein Kernteammitglied des Projekts verwendet das PFP einer bekannten Sammlung, oder der Discord eines Projekts gibt dieser Community eine besondere Rolle – das ist mittlerweile sehr verbreitet und bekannt). Meiner Meinung nach ist die beste Vorgehensweise, wenn Sie nicht möchten, dass Ihre Community gefarmt wird und daher eine massive Enttäuschung auf der TGE und einen Schaden für den Ruf Ihrer NFT-Community vermeidet, die folgende: Unterzeichnen Sie einen Deal in dem Moment, in dem die beiden Projekte interagieren möchten. Die beiden Kernteams können sich darauf einigen, ob es einen Airdrop für die Community geben wird oder nicht. Dies gilt vor allem für bereits etablierte, VC-gestützte NFT-Communities (und ich denke, dass wir in Zukunft mehr davon sehen werden). Das deutlichste Beispiel ist, wie viele Projekte sich mit der Faultier-Community zusammengetan haben, nur um ihre Traktion zu verbessern. Projekte, die einen Deal unterzeichnen, könnten zu Marketingzwecken öffentlich darüber kommunizieren. Das beruhigt die Community und ermutigt sie, sich zu engagieren (und dann werden sie für ihre Tasche "arbeiten"). Ich sehe nicht, warum ein solcher Deal nicht unterzeichnet werden könnte, es sei denn, man betreibt Massenmarketing, bevor das Produkt ausreichend entwickelt ist, und in diesem Fall macht man die Dinge rückwärts. Und eine gute Möglichkeit, um sicherzustellen, dass Projekte weiterhin Unterstützung aus einer NFT-Sammlung erhalten, besteht darin, den Veröffentlichungsplan des Teils des Angebots zu verwalten, der dieser Sammlung zugewiesen ist. Lösungen dafür gibt es bereits und werden immer häufiger. Zum Beispiel hat der Marktplatz von Kingdomly eine NFT-Staking-Lösung implementiert, die diesem Zweck dient.